Г-н Лукашенко неделю подумал и ответил вчера на выступление г-на Путина по поводу белорусских предложений о формировании союза России и Белоруссии: "Белоруссия никогда не станет 90-м субъектом Российской Федерации". Про что это он?

"Известия" ("90-м я не стану!", Светлана Бабаева, Екатерина Григорьева, Елена Дайнеко, 19 июня) излагают дело так:

"Вчера Лукашенко ответил на недавнее резкое выступление Путина по поводу белорусских предложений о формировании союза России и Белоруссии: "Белоруссия никогда не станет 90-м субъектом Российской Федерации. Союз должен строиться только на равноправной основе". Лукашенко держит популистский жанр: "Союз нужен простым людям. У российской стороны нет желания двигаться в направлении единения братских народов Белоруссии и России". "Мы всегда слышали, что Белоруссия будто бы является гирей на ногах России и хочет решить свои внутренние проблемы за счет РФ: и кормить нас будут, и поить будут. Мы это услышали на самом высоком уровне. Сейчас мы знаем позицию руководства России". Это уже скандал".

Что произошло?

Предысторию уместно изложить с точки зрения пролукашенковской. В РФ таковую следует искать в "Советской России" ("Путин хоронит Союз", 18 июня, Василий Сафрончук). Суть мнения выражена в подзаголовке: "Буш скомандовал - Кремль взял под козырек":
"На прошлой неделе сгустились тучи вокруг союза России и Белоруссии. Казалось бы, ничто не предвещало столь печального развития событий. 11 июня два президента - В.Путин и А. Лукашенко - имели продолжительную, десятичасовую встречу на борту теплохода "Россия" на Неве. Судя по всему, она была нелегкой. Но по окончании встречи президент России заявил: "Позитивное движение вперед есть. Совсем недавно подписан план введения единой валюты. На мой взгляд, это важный документ, над которым долго работали эксперты". Было признано, что в достигнутых договоренностях есть плюсы и минусы. Плюсы: достигнуты договоренности о единых ценах на энергоносители, в частности на газ. Минусы: не урегулированы ставки налогов и единые таможенные тарифы.
Не менее оптимистично высказывался и президент Белоруссии: "Мы очень много сделали для создания равных условий для субъектов хозяйствования. Это говорит о том, что экономически мы превращаемся в единое государство. Но много еще вопросов".
┘Но прошло всего два дня, и В. Путин круто изменил тон и обрушился с резкой критикой на А.Лукашенко. На встрече с врачами Центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева 13 июня он заявил: "Нужно, чтобы наши партнеры поняли и для себя определились, чего они хотят. Мы часто слышим, что хотелось бы что-то вроде Советского Союза. Но если что-то вроде Советского Союза, то тогда зачем в проекте Конституционного акта писать, что это будет суверенное государство, имеющее территориальную целостность, право вето на все решения и т.п. Не будем забывать, что экономика Белоруссии - это всего 3 процента от экономики России. Да, возможно право вето, если народ так хочет, если руководство так определилось. Хорошо, нельзя навязывать другого решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас". Эти слова были однозначно истолкованы наблюдателями у нас и на Западе как отклонение Путиным идеи равноправного союза России и Белоруссии и намерения Кремля просто-напросто проглотить Белоруссию.
┘Российский президент допустил прямо-таки оскорбительный тон в адрес президента Белоруссии. Он потребовал объяснить, "какое блюдо готовится на белорусской кухне": "Котлеты - отдельно, мухи - отдельно, - сказал он, - возможны разные варианты, но не должно быть только юридической шелухи и каши"".

Почему? Список версий

Сначала "Московский комсомолец", первым отписавшийся по этому поводу. Он же и самый бесхитростный. ("Россия и Белоруссия не поделили власть", 17 июня, подготовила Люба Шарий, в разделе "Рейтинг слухов"):
"По слухам, план будущего государственного устройства в Москве и в Минске видят по-разному. Так, например, Кремль предлагает главой будущего государства сделать российского президента, а белорусского главу его замом. Понятно, что такая схема не сильно радует батьку. И он якобы обещал рассматривать всерьез предложения Кремля, если ему, как вице-президенту, будет выдано право вето на решения российского президента.
Но вообще-то белорусская сторона представляет будущее Союза совсем по-другому. Во главе его, на взгляд Минска, должен стоять коллегиальный орган - высший государственный совет из двух президентов, двух глав правительств и глав палат парламента как России, так и Белоруссии. Все решения, по мнению белорусов, орган должен принимать не путем голосования, а поиском консенсуса. Если верить слухмейкерам, именно это предложение батьки и вызвало гнев Путина, усмотревшего в нем призрак СССР. Путина понять можно: поиск консенсуса с белорусами - занятие весьма хлопотное".

"Аргументы и факты" ("Под ковром", Виталий Цепеляев, 19 июня):
"┘Версий того, почему это произошло, множество. Самая расхожая объясняет все "влиянием Запада". Мол, Россия переживает медовый месяц в отношениях с Евросоюзом, НАТО и США, для которых Беларусь во главе с А. Лукашенко стала "костью в горле". Там ему не простили гонений на оппозицию и СМИ, бесцеремонного обращения с иностранными дипломатами. Чашу терпения Запада переполнила высылка из Минска эмиссаров Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. По слухам, исходящим от левых и некоторых военных, ОБСЕ была последней из оставшихся в Беларуси "крыш" для работы иностранных разведок. В результате якобы некоторые европейские лидеры и обратились к В. Путину с просьбой как-то унять разбушевавшегося "батьку".
По другим слухам, терпение лопнуло у самого В. Путина - после того как А. Лукашенко предложил ему "консенсусный вариант" устройства Союза. То есть такой, при котором у белорусского лидера будет право вето на любые решения российского президента. Отсюда и появился довольно обидный пассаж про "мух и котлеты", которых путает Лукашенко, имея за спиной экономику в 33 раза меньше российской┘"

"Время новостей" ("Минск обиделся", 19 июня, Наталья Викторова):
"Многие наблюдатели отмечают, что "интеграционные игры", которые из внутриполитических соображений на протяжении нескольких лет вели обе стороны, заканчиваются. Россия четко дала понять, что никакое равноправное объединение со страной, несопоставимой по потенциалу, просто невозможно. А решиться на полное объединение с Россией и отказаться от суверенитета для жителей Белоруссии трудно - многие хотят и того и другого одновременно. Что же касается Александра Лукашенко, то ему новая позиция России обещает большие проблемы. Как считает политолог Юрий Дракохруст, утратив лозунг интеграции, он теряет главный стержень своей политики, который ему нечем заменить".

"Известия" ("90-м я не стану!"):
"┘Холодок в отношениях почувствовался, едва вместо Ельцина появился Путин. Для Лукашенко, уже примерявшего себя к креслу президента или, по меньшей мере, премьера союзного государства, это был холодный душ: Путин, видите ли, не встретил его с распростертыми объятиями. Вскоре Москва дала понять Минску, что союзнические отношения важны, но строить их Россия будет не в ущерб собственной политике и тем более экономике".

Как именно обиделся Минск?

"Время новостей" ("Минск обиделся"):
"Спикеры обеих палат белорусского парламента отказались ехать в Санкт-Петербург на открывающийся там сегодня международный экономический форум. Демарш последовал после вчерашнего совещания у президента Лукашенко, созванного специально, чтобы ответить на критические заявления Владимира Путина в адрес Минска на минувшей неделе... Белорусский лидер пообещал, что его страна не станет девяностым субъектом Российской Федерации, а хочет быть суверенным государством: "Никаким северо-западным или северо-восточным краем любого государства мы не будем".

Ну а СПб, как известно, как раз и есть олицетворение этого самого северо-запада.

"Коммерсант" ("Белоруссия не будет 90-й губернией России", Наталия Гриб, Борис Волохонский, 19 июня):
"Видимо, чтобы придать вес заявлениям президента, спикеры обеих палат белорусского парламента Александр Войтович и Вадим Попов отменили свою поездку в Санкт-Петербург, где они должны были участвовать в экономическом форуме. А некоторые видные белорусские парламентарии нашли козла отпущения в лице госсекретаря союза Павла Бородина, потребовав его отставки".

Конкретно о Бородине

Бородин до. "Советская Россия" ("Путин хоронит Союз"):
"Сплошной оптимизм излучал государственный секретарь союзного государства П.Бородин. Накануне встречи на борту "России" в интервью "НГ" он заявил: "Полагаю, в самое ближайшее время, то есть в течение полутора лет - года, будет проведен референдум по вопросу окончательного объединения двух стран, на котором будет принят и Конституционный акт Союза, а затем выборы парламента и создание прочих органов управления союзным государством".
Бородин после. "Аргументы и факты" ("Россия - Беларусь. Чем недоволен В. Путин. Ссориться с "батькой" - себе дороже?")":
"Сравните: бюджет всего СНГ - 256 млн. руб., бюджет Союза России и Белоруссии - 3,3 млрд. руб., - сказал "АиФ" госсекретарь СРБ Павел Бородин. - Экономики наших стран интегрированы в топливно-энергетическом комплексе на 90%, в машиностроении - на 85%. Так что ни о каком "кресте" на нашем союзе не может быть и речи. Спор идет вокруг подходов к союзному строительству. Я думаю, что президенты договорятся. Союз был, есть и будет, потому что он основан на многовековой совместной жизни двух народов".

Белорусские выводы по Бородину. "Время новостей" ("Минск обиделся"):
"Если в отношении Владимира Путина белорусские официальные лица все-таки проявляют сдержанность, то высказывания госсекретаря Союза Павла Бородина, еще недавно лучшего друга Минска, вызывают совсем уж яростную реакцию. Пал Палыч, чутко уловивший изменения политического климата, в телеинтервью назвал "чушью и билебердой" белорусский вариант Конституционного акта союза. Пора разобраться, "свое ли место занимает этот чиновник", немедленно заявил глава комиссии по международным делам и национальной безопасности верхней палаты белорусского парламента Николай Чергинец. По его мнению, заявление госсекретаря "говорит о его элементарной нескромности и недопонимании своей роли в интеграционном процессе". "Бородину пора понять, что он находится на должности, где каждое слово должно быть взвешено, и получает зарплату из казны двух государств", - добавил г-н Чергинец. Более того, в Минске сразу заинтересовались, "куда делись несколько сот тысяч союзных денег", которые "болтались по коммерческим структурам". В свою очередь, замглавы администрации президента Белоруссии Леонид Козик, оскорбленный автор того самого текста, заметил, что Бородин "не понимает простых вещей: любая конституция, в том числе предполагаемый к принятию Конституционный акт, всегда находится над любым другим законом, принимаемым парламентом".

Типа милые бранятся

"Трибуна" ("Мир без ссоры не бывает", Владимир Сверкунов, 19 июня) полагает, что все это - естественно для близких государств и полезно Белоруссии, подзаголовок статьи "В Белоруссии надеются, что резкие слова Владимира Путина в адрес Минска ускорят процесс интеграции".
"Резкие слова Владимира Путина о перспективах союза двух стран, как ни парадоксально, но на недавнем заседании республиканского клуба директоров подтолкнули многих к мысли, что белорусам придется все же становиться гражданами Российской Федерации. Были намеки и на то, что, может быть, теперь, после изменения позиции России, удастся все же решить пресловутую "проблему Лукашенко". Однако делалось это очень осторожно: в Белоруссии в последний год идет настоящая охота на директоров предприятий. Чуть ли не каждую неделю снимают с работы и даже помещают за решетку кого-то из руководителей. Недавно одним росчерком пера были уволены президенты крупнейших концернов, охватывающих легкую, пищевую и фармацевтическую отрасли промышленности.
Председатель комиссии по информационной политике и взаимодействию с общественными объединениями Парламентского собрания Союза Белоруссии и России Наталья Машерова считает┘ что страшного в репликах Владимира Путина ничего нет. И поэтому вряд ли возможно охлаждение в отношениях Белоруссии и России.
- Я очень хочу, - заметила она, - чтобы конфликт, наоборот, стал катализатором развития наших отношений. Депутаты Парламентского собрания, с которыми мы в эти дни обсуждали перспективы, считают, что правда должна помочь двигаться дальше. В последнее время наши взаимоотношения находятся в достаточно напряженном состоянии, так как мы пошли по пути экономической интеграции. Но в экономике мы упираемся в отсталость законодательной базы. А ее изменить можно, только сделав политический рывок┘"

Насчет экономики

"Независимая газета" ("Лукашенко сам себя высек", Варвара Агламишьян, Сергей Анисько, 19 июня):
"Белоруссия сама себя наказала. Сейчас республика оказалась на грани топливного голода. Поставки нефти из России существенно снижены, а два основных предприятия по переработке этого сырья - Мозырский и Новополоцкий НПЗ - практически остановлены. Серьезнейший дефицит нефтепродуктов в Белоруссии не за горами. Причем корни этой ситуации нужно искать там же, где и причины общего охлаждения нашей страны по отношению к союзной республике. Совсем недавно Александр Лукашенко совершил большую политическую ошибку, связанную с пересмотром планов приватизации нефтехимического комплекса республики. Это стало последним доказательством того, что руководство Белоруссии не намерено отказываться от командно-административного стиля управления. Большинство российских нефтяных компаний окончательно потеряли интерес к топливному рынку этой республики.
┘Еще в конце мая должны были подводиться итоги конкурса на приватизацию шести нефтехимических предприятий, входящих в концерн "Белнефтехим". Однако вместо того, чтобы рассмотреть заявки российских нефтяников, белорусская сторона изменила правила игры. Теперь эти предприятия будут сначала акционированы (до 23 августа), а затем уже приватизированы. Власти республики планируют завершить этот процесс к середине ближайшей осени, хотя на практике он никогда еще не занимал меньше года. Кроме того, Белоруссия намерена продавать свои нефтеперерабатывающие предприятия не целиком, а частями по 10% акций. Это в принципе не может устроить наших нефтяников, которые уже начали активно заигрывать с нефтехимией Украины и вести разговоры о приобретении там НПЗ".

"Московские новости" ("Обида минского фокусника", Александр Федута, 18 июня):
"┘"МН" сообщали своим читателям о мартовской инициативе Александра Лукашенко акционировать предприятия белорусского нефтехимического комплекса. Он даже принял в один день всех потенциальных покупателей - от руководителя "ЛУКойла" до главы "Сургутнефтегаза". И всем дал определенные гарантии. А потом "кинул".
Внешне выглядело все весьма прилично. Во время очередного посещения очередного завода Александр Григорьевич посетовал: дескать, хорошо бы, чтобы и белорусский бизнес слегка поучаствовал в приватизации, скажем, новополоцкого "Нафтана". Любой здравомыслящий человек, который в последние семь лет сколько-нибудь интересовался экономическим положением республики, засмеялся бы: это у кого же в Белоруссии столько денег, чтобы он смог перейти дорогу, скажем, Вагиту Алекперову? Но если кто и смеялся, то зря. Потому что купить целиком "Нафтан" белорусы, точно, не могут, а вот кусочек поменьше - откусят с удовольствием. Лишь бы условия были подходящие.
Министерство экономики Белоруссии тут же откликнулось. Заместитель министра экономики Андрей Тур объявил, что правительство не намерено продавать сразу контрольные пакеты. А будет торговать пакетами акций нефтехимических гигантов, скажем, процентов по десять. Так, дескать, больше денег получится. Эксперты начали возражать: кто из серьезных покупателей польстится на такое несерьезное предложение? Сегодня ты купил свою "десятку", вложил деньги, но контролировать предприятие не можешь. Опыт пивного короля Боллоева с его "Балтикой" показывает, что до тех пор, пока ты не оформил права собственника на контрольный пакет, белорусские власти легко могут "открутить" все назад, даже если ты влез в реконструкцию по самое бутылочное горлышко. Единственный, кому это выгодно, - тот, у кого денег не больше, чем на эти самые 10 процентов.
Был сделан и следующий шаг, явно расходящийся с прежними обещаниями белорусского правительства. На 2003 год было отнесено создание на базе "Белтрансгаза" совместного российско-белорусского предприятия. А должны были решить этот вопрос еще в первом полугодии текущего года. Ведь речь идет о пресловутой газовой трубе, в строительство которой "Газпром" вкачал уже не один миллион долларов. Как и в нефтеперерабатывающие заводы, скажем, Мозыря щедрой рукой прежнего руководства "Славнефти" также были вложены миллионы. И российский бизнес вправе был рассчитывать на учет своих интересов.
┘Уступки российскому бизнесу, очевидно, должны были стать своеобразной платой за российскую поддержку Лукашенко на президентских выборах - или хотя бы за нейтралитет во время голосования. Ради этого - то есть ради завершения технологических цепочек собственного нефтехимического комплекса и ради транзита на запад - российскому руководству и советовали еще пять лет терпеть далеко не самого любимого союзника. А он, увы, обманул ожидания россиян┘
Вероятно, Лукашенко спутал Путина с Ельциным. Борис Николаевич прощал молодому коллеге все. Владимир Владимирович, похоже, прощать не намерен".

Ну и ответ. "Известия" ("90-м я не стану!"):
"┘Белорусам был преподнесен еще один "подарок": главы России, Украины и Германии объявили о намерении создать на паритетных началах консорциум для устойчивых поставок российского газа через Украину в Европу. Белорусы все поняли. До последнего момента они надеялись, что вторая ветка газопровода в обход Украины как повод чуть пошантажировать Москву сработает. Ветка "отсохла". К тому же стратегически партнерские отношения с Украиной (сегодня также поспешно выстраивающей курс на интеграцию с Западом и ЕС) Москве более важны, чем с "изгоем Европы" - Минском.
"Белорусский бюджет недосчитается несколько сотен миллионов долларов", - заявил Интерфаксу белорусский депутат Николай Скутов. Белоруссия потеряет возможность получать газ для своих нужд за счет его транзита в Европу. Одновременно стало известно, что группа компаний "ИТЕРА" не будет снижать для Белоруссии цену на газ. "Газпром" поставляет газ по 21 доллару (в Европу - по 80-110), но "ИТЕРА" сама газ покупает. Доля "итеровских" поставок в Белоруссию велика. Политические предупреждения Москва крепит экономически: хотите быть "равными" - будьте ими до конца.
Только по официальной статистике, около 50 процентов белорусских предприятий убыточны, в сельском хозяйстве - и все 70. Все эти годы только Россия способствовала тому, что Белоруссия могла продавать свою продукцию: ее качество хуже, а цены выше. Откажись Россия от закупок товаров - наступит экономический коллапс. Инвестиции не идут┘ Генеральная линия Лукашенко ведет ситуацию к логическому концу. Друзья и враги определены, экономика развалена, изоляция от Европы налицо. Был у него союзник в Московском Кремле. Да и тот весь вышел..."

Что будет?

"Аргументы и факты" ("Под ковром"):
"┘Как считают многие эксперты, рубить по Союзу с плеча было бы ошибкой. "Беларусь - важнейший коридор для транспортировки энергоносителей и других грузов в Европу, - считает бывший начальник Главного аналитического управления СРБ Александр Рудаков. - Но дружить выгодно и с военной точки зрения. У Беларуси самая сильная армия в Европе, по своему потенциалу она превосходит Германию и Францию. Там находится мощный комплекс ПВО, станции космического наблюдения, все станции слежения за нашими атомными подлодками. Пока этот потенциал работает на Россию бесплатно. Если белорусы предъявят нам счет, мы не расплатимся. Потеряв Беларусь, можно будет забыть и о совместных с НАТО антитеррористических операциях. Мы просто лишимся той оперативной развединформации, ради которой с нами дружит Запад"".

"Известия" ("90-м я не стану!"):
"┘ Дальнейшее заигрывание с соседним вождем тем более неразумно, что сегодня Лукашенко скорее демонстрирует видимость всенародной поддержки, нежели реально имеет ее. Ему особо не на кого сегодня опереться, кроме лично преданных ему нескольких десятков человек. В не признанном международным сообществом так называемом парламенте число лично преданных ему людей можно перечислить по пальцам рук. Особенно раздражает элиту непредсказуемость лидера. От унизительных публичных выволочек, которые регулярно показывает в прямом эфире государственное белорусское телевидение, не застрахован ни премьер, ни министры, ни губернаторы, ни главы крупнейших предприятий. Любой член так называемой белорусской элиты может быть вмиг растоптан и посажен. В таком состоянии элита может "работать" лишь при таких людях и во главе таких систем, какую создал тов. Сталин. А Александр Григорьевич далеко не Иосиф Виссарионович.
Лукашенко имеет более или менее реальную опору в некоторых силовых структурах: Генпрокуратуре, отчасти МВД, с КГБ сложнее. Осторожные чекисты, будут, вероятно, занимать выжидательную позицию. Правительству, где нет "тяжеловесов", остается лишь исполнять приказы. Не справившиеся увольняются "в прямом эфире", прямо во время публичных выступлений┘"

Обратим здесь внимание на фразу "Лукашенко скорее демонстрирует видимость всенародной поддержки, нежели реально имеет ее". Она, собственно, о том, что никто не знает реального рейтинга белорусского президента - учитывая особенности существования белорусских социологических служб. Но об этом - в следующий раз.

P.S. Точку зрения белорусских товарищей см. в материале "Пассаж, вызвавший недоумение", это - газета "Советская Белоруссия", ссылка ниже.