СМИ.ru |
переключиться на основную версию |
Если говорить о Прибалтике, то речь идет о нарушении гражданских прав русских, но не о об угрозе их физического уничтожения. Тогда как в исламском мире, особенно там, где к власти приходят радикальные силы, часто организовываются теракты против европейцев. Я думаю, из этого частично исходил Де Голь, когда принял решение о переселении, а также из права живших в Алжире французов вернуться на родину.
Что касается России, то, насколько мне известно, есть программа поддержки тех русских, которые хотят переехать в Россию. Эта программа побуждает их селиться на Дальнем Востоке. Однако русские в Эстонии , Латвии и Литве не демонстрируют особенного желания переезжать в Россию, они хотят быть частью Евросоюза, хотят пользоваться теми преимуществами, которые дает Евросоюз. Они в принципе, хотели бы жить в Латвии, Эстонии и Литве, но не хотели бы, чтобы нарушались их гражданские права. Они хотели бы иметь избирательные права, они хотели бы получать образование на русском языке, они хотели бы, чтобы эти страны имели хорошие отношения с Россией.
Но при всех этих ясно выраженных желаниях и требованиях, они не демонстрируют стремления переселяться из Прибалтики в Россию. С этим, видимо, и связано то, что российское руководство не задавалось таким вопросом и не ставило перед собой такой задачи. Потому что, если нет спроса, то нет и предложения.
Вопрос: -Уважаемый господин Пушков! Хотелось бы знать Ваше мнение: чем закончится противостояние Ющенко и Тимошенко? (Nina, Stockholm)
Ответ: Противостояние Ющенко и Тимошенко по логике вещей должно закончится победой Тимошенко на президентских выборах в 2009 году. Дело в том, что Ющенко с точки зрения общественной поддержки крайне слаб, его партия "Наша Украина" сейчас пользуется поддержкой всего 7% голосов, у самого Ющенко рейтинг составляет 3-5% голосов. Он утратил даже поддержку тех областей, которые его привели к власти, а именно Западной и Центральной Украины. Большая часть оранжевого электората - тех, кто поддержал Майдан, кто поддержал тогда альянс Тимошенко и Ющенко во время событий 2003-2004 года, теперь голосуют за Тимошенко.
Кроме того, Ющенко ненавидит население Крыма, ненавидит Юг Украины, где проживает большая часть русского населения, и крайне недолюбливает Восток Украины. Поэтому его опора - это лишь часть Западных областей Украины и киевская бюрократия, в частности силовая бюрократия, которую он сам привел к власти. Если бы на Украине была подлинная демократия, то такого президента, уже давно бы снесли на каких-нибудь досрочных выборах. Но Украина не является демократической страной, а является страной полуавторитарного, полухаотического типа, где Ющенко может закрыть суд только потому, что он принял решение невыгодное его администрации, страной, где правительство может подписывать документы о присоединении к НАТО, в то время, как 70% населения выступают против этого.
Недавно он распустил Верховную раду в силу того, что развалилась правящая коалиция, и теперь пытается лишить Тимошенко ее поста премьер министра и максимально ее ослабить, чтобы она не могла составить ему конкуренцию на следующих выборах. В условиях не действующей Верховной рады и ослабленного правительства Ющенко, в силу отсутствия других источников власти, превратился в самую главную фигуру на Украине. К этому он и стремится в последнее время: всячески ослабляет украинский политический процесс для того, чтобы сыграть большую роль.
Некоторые политологи говорят о том, что Ющенко может попытаться установить личную диктатуру, хотя мне это представляется маловероятным. В случае же президентских выборов Тимошенко неизбежно побеждает. Поэтому Ющенко будет стараться не допустить выборов с участием Тимошенко, либо постарается сорвать эти выборы, когда они будут назначены.
Вопрос: Побольше бы таких ведущих как Вы. Почему Вы мало участвуете в различных -теле и -радио дискуссиях? (Леонид, Hamburg)
Ответ: На российском телевидении в значительной степени сохранились те люди, которые руководили им в 90-е годы, еще при Ельцине. Я, в свою очередь, никогда не скрывал своей резкой и последовательной антиельцинской позиции и выражаю ее до сих пор. Я не считаю, что Ельцин принес России свободу, я считаю, что он был проклятьем для нашей страны и что это был один из самых жутких периодов в истории развития России.
Одна из главных причин моего отсутствия на многих телеканалах - состоит в том, что часть телеруководства не согласна с моими взглядами.
Вопрос: Что вы думаете о Ющенко, как о политическом лидере? (Александр, Киев)
Ответ: Ющенко - человек, который борется за власть, для него Украина вторична, он, будучи весьма недалеким человеком, считает себя миссией. От него можно ждать очень многих поступков, которые еще больше поставят под сомнение украинскую демократию и даже само будущее Украины.
Вопрос: Как сейчас , по-вашему, Запад оценивает фигуру Саакашвили, на мировой политической арене? (Александр, Москва)
Ответ: Саакашвили пошел на явно авантюрный шаг, в котором он не одержал победу. Если бы он сумел захватить Южную Осетию, думаю и Европа, и Америка ему бы рукоплескали. Но, поскольку он потерпел поражение, многие на Западе его осуждают за авантюризм, за непродуманность действий, за безответственность. Получилось, что он подставил и своих американских хозяев, и европейские державы, которые рассматривали Грузию как союзника. Вся нынешняя ситуация крайне неприятна для Европейских стран - они не хотят из-за Грузии оказаться вовлеченными в военный конфликт с Россией. А то, что Саакашвили может начать новую войну - этого никто не исключает.
Вопрос: Здравствуйте, Алексей Константинович!
Какие, на Ваш взгляд, принципиальные изменения во внешней политике России необходимы в случае вступления Украины и Грузии в НАТО?
(Андрей Леонтьевич, Новосибирск)
Ответ: Сейчас рано говорить, о том, что должна делать Россия, когда эти страны вступят в НАТО, поскольку перспектива вступления в НАТО и для Грузии, и для Украины видится мне весьма смутной. Грузия, как мне кажется, отдалила свое вступление в НАТО, развязав войну против Южной Осетии.
Недавно я был на дебатах в Лондоне на тему: " Должны ли быть Грузия и Украина приняты в НАТО?". Один из участников, бывший посол Великобритании в США Кристофер Мейер сказал, что Грузию Запад ни в коем случае не должен принимать в НАТО. Во-первых потому, что эта страна не находится на том уровне демократии, который необходим для того, чтобы быть членом НАТО, во-вторых потому что Грузия имеет конфликтную ситуацию с Россией. В- третьих, если эта ситуация приведет к столкновению России и Грузии, то НАТО воевать за Грузию не будет. А потому сейчас, при страстном желании США включить Грузию в НАТО, в Европе такого желания нет.
Что касается Украины, то те же самые причины - хаотический внутренний процесс, неспособность добиться стабильности, постоянная борьба Ющенко с Тимошенко и Януковичем, отпугивают Европу. Но американцы со свойственной им наглостью и напором стремятся побыстрей ввести Украину в НАТО - пока у власти Ющенко. Европейцы занимают другую позицию. Для них Россия со всех точек зрения: и как поставщик нефти, и как поставщик газа, и как рынок для их товаров, и как перспективная экономика, и как ядерная держава, и как член совета безопасности ООН, неизмеримо важнее, чем Украина. И рисковать своими отношениями с Россией из-за Украины не хочет.
Мне кажется, что сейчас нужно думать не о том, что делать России, если Украина и Грузия вступят в НАТО, а о том, что сделать, чтобы они не вступили в НАТО. Игра еще не проиграна и если Россия покажет Европе, что ее ждут большие неприятности и большие потери в отношениях с Россией, если она начнет "тянуть" Украину в НАТО, мы можем выиграть эту политическую игру.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать, что в ряде рейтингов зарубежных СМИ нашей стране по уровню жизни ее граждан и экономическим показателям западные аналитики постоянно отводят последние места. Мы находимся в окружении самых слаборазвитых стран (обычно из Африки), в то время, как Россия является членом т.н.большой восьмерки. (Владимир, Москва)
Ответ: Западные Аналитики - как правило, люди крайне субъективные, выросшие на антисоветской, а частично на антироссийской культуре и поэтому относятся к России очень предвзято. Россия действительно страдает большим числом социальных недугов, и из этого состояния мы только начинаем выходить. Когда ООН нам дает очень низкие баллы по степени защищенности от туберкулеза и от СПИДа, то в целом это достаточно оправдано. Но когда нас ставят на уровень африканских стран по степени гражданских свобод, то это - чисто политический заказ.
Просто Россию надо изобразить государством, которое не имеет никаких достижений, хотя на самом деле это не так - по объему ВВП мы в первой десятке, а по уровню социального развития при всех недостатках,-безусловно, в числе первых пятидесяти государств мира. Но политический заказ таков, что Россию нужно изображать негативно. Именно по этому западные СМИ с самого начала, еще на разобравшись в произошедшем, обвинили Россию в агрессии против Грузии, хотя Грузия первой начала военные действия. Та же самая предвзятость характерна для многих экспертных оценок России западными институтами. Здесь говорить о какой-то объективности не приходится.
Вопрос: Сталин проявил политическую смелость и подал заявку на вступление СССР в НАТО. Почему бы нашему руководству не сделать тоже самое? Отговорки типа: нам откажут - не убеждают, как причина не подавать заявку. (Евгений, Москва)
Ответ: Дело в том, что как только Россия подаст заявку на вступление в НАТО, она лишится всякого морального и политического права протестовать против вступления в НАТО той же Грузии и Украины или каких бы то ни было других государств. Наша позиция сразу лишается убедительности, и это будет победа всех антироссийских сил на Украине.
К тому же эту заявку могут рассматривать очень долгие годы: Украина подала заявку уже год назад, и ее рассматривают, и будут рассматривать еще очень долго. Грузия подала заявку и ее тоже рассматривают. Россию поставят в очередь после таких стран как Грузия, Молдавия, Украина. Это не просто унизительное положение, это положение в котором мы становимся ждущей страной, и должны будем выполнять многочисленные требования США и Европы. Я не исключаю, что перед нами будет выдвинуто требование поставить наши ядерные силы и наши вооруженные силы в целом под политический или даже военный контроль органов НАТО. И все ради того, чтобы вступить в организацию, которая на самом деле обречена на вымирание. Заявка на вступление в НАТО - это ящик Пандоры для России.
Сталин, когда в 49-м году подал такую заявку, сделал это в целях советской пропаганды. Тем, кто нам симпатизировал на Западе и в мире, он хотел показать, что НАТО - это антисоветская организация. Он подал заявку, прекрасно зная, что ее никогда не примут, и после отказа он сказал мировой общественности: вот видите - я сделал миролюбивый жест, я захотел присоединиться к нашим бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции, а они нас не принимают. Мне кажется, что Сталин добился тогда своих целей, и в европейских странах развернулось достаточно сильное движение против НАТО. А сейчас, если Россия подаст такую заявку, когда нет идеологического противостояния , этот шаг будет рассматриваться Западом как великолепный повод для того, чтобы поставить нашу страну в крайне невыгодное положение.
Вопрос: Сможет ли Россия поднять свой пошатнувшийся политический и общественный имидж после грузино-осетинского конфликта? (Светлана, Липецк)
Ответ: Я считаю, что в целом уважение к России в мире не снизилось, а возросло. С точки зрения той реакции, которую мы наблюдаем: да, действительно - Россию осуждают. Но в мировой политике важно, чтобы тебя уважали за силу и чтобы с тобой считались. Я должен сказать, что с Россией теперь стали считаться гораздо больше.
Посмотрите, какой получается парадокс: больше всего Россию хвалили в 90-е годы, в разгар ельцинского распада. Вот тогда Россия страшно нравилась Западу - это была страна, которая, по его мнению, "шла по демократическому пути", которая была замечательным союзником Европейских стран, а Ельцин был прекрасным "демократическим лидером". Чем ниже падала Россия - тем больше ее хвалили и делали вид, что ее уважают на Западе. А на самом деле ее презирали, Ельцина похлопывали по плечу как батрака, который выполнил указание своего барина.
Та решительность, с которой Россия защитила свои интересы, ее способность использовать военную силу произвела на наших союзников по ОДКБ большое впечатление. Россия показала, что она и не Запад, и не Китай, и не арабский мир- серьезная страна.
Вопрос: Как вы относитесь к премии Тэффи? Можно ли считать ее объективной? (Сергей Егоров, Москва)
Ответ: Эта премия полностью себя дискредитировала - в ней не участвует уже ни РТР, ни НТВ. Я лично снял мою программу с конкурса в этом году в силу его заведомо необъективного характера. Меня поражает то, что премию Тэффи в области информационно - аналитического вещания дают людям, которые не имеют никакого отношения к аналитике, и программам, которые обладают очень низким рейтингом. Их единственная заслуга состоит в том, что они находятся в оппозиции Владимиру Путину и тому политическому курсу, который в последние восемь лет проводится в России. Принцип такой: если ты занимаешься информационно-политическим вещанием и демонстрируешь оппозиционность, то у тебя очень большие шансы получить Тэффи.